In de rubriek Info@ van de Paardenkrant reageren deze week drie personen op een stelling met daarin een onjuiste quote van Ralph van Venrooij. De Paardenkrant zal hierover een rectificatie plaatsen.

De rubriek Info@ start met het volgende intro:

‘Het KWPN wil in de toekomst de bovenbalkscore voor exterieur op de stamboekkeuring opsplitsen in ‘correctheid’ en ‘type’. “Bij zo’n opsplitsing zou een prachtig gemodelleerde merrie met een scheef voetje dus bijvoorbeeld 45 voor correctheid kunnen krijgen en 95 voor het type en op zo’n manier kan zo’n merrie dan alsnog ster worden”, lichtte Ralph van Venrooij toe. Is dat een goede zaak?’

Het is juist dat een eventuele opsplitsing op de agenda van de Fokkerijraden staat, met het oog op een stuk extra toelichting aan de fokkers: indien een merrie een goed model heeft maar een incorrectheid, dan krijgt de merrie nu een onvoldoende voor het totale exterieur. Door dit cijfer te splitsen in type en correctheid krijgen zowel het type/model als de correctheid een waardering wat een betere informatie aan de fokkers geeft over de kwaliteiten van de merrie.

Echter er is nog helemaal geen sprake van dat een merrie in bovengenoemd voorbeeld ster zou kunnen worden, Ralph van Venrooij is hierin onjuist geciteerd. De Fokkerijraden buigen zich eerst over de opsplitsing en komen vervolgens met een advies aan het Algemeen Bestuur dat ook door de Ledenraad moet worden goedgekeurd. De Paardenkrant zal in de volgende editie een rectificatie plaatsen.